值不值

加拿大最近一宗鬧上頭條的官司：一班同事合買彩票，結果中獎一千六百萬加元，原本二十人瓜分，皆大歡喜，誰知跑出同公司的另外兩名同事，指他倆過去一直有參與合買，只是這次意外遺溜，故告上法庭，要拿回他們應得的一份，原先中獎的二十人堅決反對，案件正在審理中。

真是現代審死官。次次有買，偏偏一次沒買人家就中獎，你說這是不是「整定」？

會走在一起合買彩票的，平日應該也是有講有笑的同事吧，不知道二人提出訴訟後怎樣再面對其他人，這筆錢說少不少，但也大不到可完全退休不幹；且法庭一日未裁決，大家還得朝見口晚見面；一旦敗訴，只會更尷尬，同事間對簿公堂，分分鐘賠上工作，這樣「搏」，到底值不值？很難說，到底錢還是錢，爭到的話可分得七十二萬加元，多倫多位置較好的一幢獨立屋也就是這個價錢了。反正獎金擺在那兒，不爭白不爭。

再算一下，二十人或廿二人分一千六百萬，分別是每人少得七萬二千多(約四十五萬港幣)，換轉你是二十人的其中一個，你會不會捨棄這差額以圖息事寧人？

這中間肯定有人說：「這不是錢的問題，是公平公義的問題。」那王廷欽龔如心爭產案呢？總值四百億的家產，真是天文數字，很多人十輩子也賺不到這個數，是錢的問題還是「一生一愛」的問題？我很好奇如果九十四歲老人勝訴，他會怎用這筆錢？買車買樓買皇宮？他又已經無兒無孫，說得難聽點，錢帶不走，最後還是要假手於人。八年訴訟，耗盡時間心機心血金錢，還是那一句：這樣「搏」，到底值不值？不知道他中間可有想過放棄。

這當中覺得最值的，應該是控辯雙方的律師了，那長長的律師費，肯定又是另一個天文數字。